案情简介及争议焦点：2006年8月，王某驾驶出租车，被冷某所驾登记车主为其丈夫张某的车辆追尾，交警认定冷某负全责。张某投保的保险公司对王某车辆修理费定损为6800余元，王某自行修理实际产生修理费1万余元。冷某和张某拒绝赔偿超额修理费。
争议焦点：1、交强险如何赔付？2、超额修理费是否全赔？
裁判要点：
    1保险金。冷某所驾车辆投保了交强险，依据机动车交强险条款约定，承包金损失及误工费不属于保险赔付范围，故保险公司只对王某因交通事故而支付的修车费在保险额度2000元内进行先行赔付，余下部分按双方过错承担。
2修理费。冷某负全责，故应对保险公司先行赔付后的损失承担赔偿责任。该车登记在张某名下，张某应承担连带责任。保险公司在车辆维修前所作的定损数额非修理车辆实际支付费用，其定损额不能约束实际修理费用支出，且无证据证明王某对车辆维修内容有不合理之处，故冷某、张某应按实际支出予以赔偿，同时对因事故造成王某的承包金损失、误工费亦承担连带赔偿责任。
裁判依据：
《道路交通安全法》第76条，《侵权责任法》第19条，《民法通则》第106、117条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条。